Análise da ESPN defende mais espaço para Anthony Richardson nos Colts
Ben Solak vê potencial de corridas para ajudar o ataque; Luke Schultheis ainda é cauteloso sobre trocar Daniel Jones como titular.
O início de 2–3 do Indianapolis Colts levou Ben Solak, da ESPN, a defender a utilização de Anthony Richardson Sr. no ataque. O analista considera que a capacidade de correr do quarterback poderia acrescentar jogadas de impacto a uma unidade que não tem recebido produção suficiente de Daniel Jones.
A proposta não equivale a uma troca de titular anunciada. Solak defende que Richardson jogue, sem afirmar expressamente que ele deva substituir Jones de forma permanente.
Recuperação de Jones entra na avaliação
Luke Schultheis, ao discutir a sugestão, reconhece as limitações físicas de Jones depois da ruptura do tendão de Aquiles, mas ainda não defende abandonar o titular neste ponto da temporada.
O autor avalia que Jones está menos explosivo fora do pocket e nem sempre transfere o peso adequadamente nos lançamentos. São observações técnicas do texto, não um novo diagnóstico médico.
Os Colts renovaram com o quarterback por dois anos, num acordo que pode chegar a US$ 100 milhões com incentivos. Para Schultheis, a recuperação física provavelmente já fazia parte do planejamento que justificou o prazo contratual.
Alternativa existe, mas nada é iminente
O argumento a favor de Richardson é o potencial de gerar avanços com as pernas. O contraponto é que uma mudança pode reabrir a indefinição na posição sem solucionar os demais problemas ofensivos.
Schultheis admite que sua avaliação pode mudar se o desempenho coletivo continuar abaixo do esperado. As hipóteses sobre o futuro de Chris Ballard e Shane Steichen são cenários levantados pelo autor, sem decisão da direção ou prazo confirmado para alteração de comando.
Por enquanto, o debate é sobre como melhorar o ataque. Não há anúncio de que Jones perdeu a posição nem de que Richardson passará a ser o titular.