Análise: blitzes dos Giants expõem dificuldade dos Commanders contra Cover-0
Revisão de vídeo de Mark Bullock aponta como a defesa disfarçou pressões e dificultou as respostas de Jayden Daniels.
O empate por 27 a 27 entre Washington Commanders e New York Giants ficou marcado pela gestão do relógio no fim da prorrogação. A coletânea Daily Slop, do Hogs Haven, também destaca um problema técnico que antecedeu o lance final: a dificuldade do ataque de Washington para responder às blitzes em Cover-0.
Na análise de vídeo de Mark Bullock, os Giants encontraram uma abordagem eficiente durante uma campanha encerrada sem primeira descida. Em uma terceira para oito, com pouco menos de seis minutos restantes no tempo regulamentar, a defesa aumentou a pressão sem anunciar claramente a intenção desde o alinhamento inicial.
Pressão disfarçada antes do snap
Na Cover-0 descrita por Bullock, cada recebedor elegível fica sob marcação individual, sem um safety livre para ajudar no fundo. Os demais defensores avançam sobre o quarterback. A aposta é arriscada, mas busca enviar mais jogadores do que a proteção consegue bloquear.
Em vez de colocar quase toda a defesa na linha de scrimmage desde o início, os Giants mostraram uma formação semelhante à sua estrutura habitual. Havia pistas: o alinhamento do defensor do slot e a distribuição dos safeties, com um mais centralizado e outro deslocado na direção de Dyami Brown.
Pouco antes do snap, linebackers e o cornerback do slot avançaram. Segundo Bullock, a mudança aconteceu tarde demais no relógio da jogada para Jayden Daniels ajustar a chamada. Ao perceber a pressão livre pela esquerda, o quarterback tentou escapar correndo, mas não encontrou espaço e sofreu o sack.
Para o analista, Washington demorou a apresentar até respostas básicas a uma estratégia que os Giants repetiram. O erro com o relógio acabou ofuscando essa dificuldade mais ampla do ataque.
Produção individual e oportunidades desperdiçadas
A compilação reúne ainda avaliações que contrastam o desfecho com o desempenho de Daniels em seu retorno após duas semanas fora por uma luxação no cotovelo esquerdo. Usando uma proteção no braço, ele completou 17 de 25 passes para 199 jardas e correu nove vezes para 103 jardas e dois touchdowns.
Uma corrida de 38 jardas para touchdown atingiu 20,5 milhas por hora, segundo a NFL Media citada no texto. Em outra, Daniels escapou de uma defesa em marcação individual sem um jogador dedicado a acompanhá-lo.
Jacory Croskey-Merritt produziu 82 jardas e um touchdown em 11 corridas, média de 7,5 jardas. A análise reunida pelo Daily Slop questiona sua utilização: a última tentativa ocorreu com 14min20s restantes no quarto período, e ele não voltou a carregar a bola na prorrogação. Rachaad White recebeu as cinco corridas seguintes de running backs e terminou com 18 jardas em sete tentativas.
Defesa ainda criou a chance de vitória
Washington conseguiu dois fumbles recuperados. K'Lavon Chaisson provocou um sack-fumble de Jameis Winston, recuperado por Tim Settle, e Daron Payne tirou a bola de Cam Skattebo na prorrogação. Shy Tuttle ficou com a posse no segundo lance.
A equipe chegou a sete takeaways na temporada, empatada no terceiro maior total da liga, e a um saldo de turnovers de +5, o segundo melhor no levantamento citado. Chig Okonkwo também contribuiu com quatro recepções para 60 jardas e alcançou a 200ª recepção da carreira.
Esses pontos positivos não apagaram as falhas de execução. As diferentes análises reunidas pela publicação indicam que a revisão do empate precisa abranger as respostas às pressões, a distribuição das corridas e a comunicação nos momentos decisivos.