Giants: estatísticas mostram pressão forte e eficiência irregular no empate
Análise de Anthony Del Genio avalia Winston, linha ofensiva, Nabers e defesa com dados do PFF, QBR e NFL Next Gen Stats.
O empate do New York Giants com o Washington Commanders combinou uma defesa capaz de pressionar rapidamente e um ataque com bons resultados em situações difíceis, mas eficiência irregular. Anthony Del Genio usa avaliações do Pro Football Focus e estatísticas avançadas para examinar as atuações individuais.
Ataque: Likely se destaca e proteção supera bloqueio de corrida
Isaiah Likely foi o único jogador ofensivo avaliado como excelente na leitura do PFF citada pelo autor, embora duas penalidades tenham limitado sua nota. Malik Nabers também ficou acima da média e teve sua primeira queda de passe na temporada.
A linha ofereceu boa proteção, com Jon Runyan, Jermaine Eluemunor, Andrew Thomas e Bryan Hudson entre os destaques. Thomas continuou eficiente apesar da lesão na virilha; Hudson permanece como center titular. Sisi Mauigoa teve atuação média e cedeu três apressamentos ao quarterback.
No bloqueio terrestre, as avaliações foram médias ou inferiores. Os running backs também ficaram nessa faixa, sem mostrar grande explosividade mesmo quando apareceu algum espaço.
Jameis Winston lançou para 326 jardas e três touchdowns, sem interceptações oficiais, mas precisou de 54 tentativas e 33 passes completos: 6,1 jardas por passe tentado. Uma interceptação foi anulada por interferência defensiva, e ele também teve um fumble.
O PFF contabilizou duas jogadas com potencial de turnover e apenas um passe de grande dificuldade, classificando sua atuação aproximadamente na média. Winston teve desempenho semelhante com ou sem blitz; dois de seus touchdowns ocorreram contra blitzes, um deles sob pressão.
Entre os demais recebedores, Darnell Mooney teve a pior avaliação, com dois passes recebidos em sete alvos. Os três running backs ficaram ligeiramente abaixo da média como recebedores no recorte descrito.
Defesa: Carter, Reader e Phillips dão respostas
Abdul Carter produziu seis pressões pelo segundo jogo consecutivo e seu segundo sack na temporada. D.J. Reader teve a quarta atuação em cinco partidas acima da média tanto no geral quanto contra a corrida, além de ajudar no passe. Shelby Harris ficou acima da média pela segunda semana seguida.
Kayvon Thibodeaux registrou três pressões e foi o segundo melhor defensor terrestre da equipe. Darius Alexander teve avaliação geral um pouco abaixo da média, mas produziu duas pressões. O comentário do autor sobre sua demora na reposição da bola no fim é uma observação da jogada, não uma punição anunciada.
Arvell Reese recebeu avaliação de elite contra a corrida, mas teve nota geral menor por permitir três recepções e perder um tackle. Tremaine Edmunds ficou ligeiramente abaixo da média e registrou um sack em Daniels.
Dru Phillips recebeu pela terceira semana seguida uma avaliação muito boa, desta vez pela pressão: em sete avanços ao quarterback, gerou cinco pressões, dois sacks e dois hits. Seus três tackles foram paradas defensivas; também perdeu um tackle.
Tyler Nubin ficou abaixo da média, com três tackles e uma assistência, sem erro de tackle atribuído. A nota 48,4 contra a corrida foi o principal fator negativo, na leitura de Del Genio, que critica seus ângulos.
Ar’Darius Washington atuou em 29 snaps, seu maior total no ano, e recebeu avaliação muito boa. Teve um tackle perdido, duas paradas e permitiu uma recepção em dois alvos para uma jarda. O autor considera que sua participação, em parte no lugar de Nubin, merece acompanhamento.
Jevon Holland teve um sack, mas perdeu três tackles e permitiu uma recepção de 16 jardas. Greg Newsome e Deonte Banks cederam duas recepções cada, para 23 e 36 jardas, respectivamente.
Reação histórica e eficiência nas descidas finais
Segundo a ESPN Insights, os Giants estavam em 0-230 desde 1970 quando perdiam por pelo menos 14 pontos nos oito minutos finais do tempo regulamentar. Após a reação contra Washington, o registro passou a 0-230-1.
As avaliações do PFF e de pontos esperados adicionados por jogada, o EPA, não medem exatamente a mesma coisa, mas ambas indicavam eficiência de Winston próxima da média. Daniels teve avaliação superior principalmente pela corrida.
No recorte de terceiras e quartas descidas da temporada, Winston estava entre os quatro melhores em EPA por jogada, atrás de Brock Purdy, Trevor Lawrence e Joe Burrow. Del Genio apresenta três interpretações possíveis: capacidade de decidir sob pressão, produção de alta variância que pode regredir ou chamadas mais conservadoras de Matt Nagy nas descidas iniciais. Não escolhe uma como comprovada.
| Recorte de terceira descida para dez jardas ou mais | Tentativas | Conversões | Aproveitamento |
|---|---|---|---|
| Giants de 2017 a 2023 | 477 | 71 | 14,9% |
| Giants nas Semanas 4 e 5 de 2026 | 12 | 4 | 33,3% |
O primeiro recorte tinha o quinto maior número de tentativas, o sexto menor de conversões e o terceiro pior aproveitamento. O segundo estava empatado com a terceira melhor taxa naquele intervalo curto, segundo o levantamento reproduzido.
Winston teve QBR de 77,2 contra Washington, sétimo maior da rodada antes do Monday Night Football. Os cinco primeiros do levantamento eram Drake Maye, com 95,0; Jordan Love, 94,0; Burrow, 90,3; Daniels, 80,6; e Tyler Huntley, 78,7. Maye liderava pela segunda semana consecutiva.
Alvos concentrados em Nabers e Likely
Nabers recebeu 20 alvos, sua maior marca na carreira, e fez 11 recepções. Os dois totais lideravam os recebedores da Semana 5 antes do jogo de segunda-feira.
Winston tentou encontrá-lo três vezes em rotas longas sem completar. A conexão funcionou melhor no nível intermediário: uma rota para dentro de 16 jardas, uma para fora de 20, um touchdown de 17 em cruzamento e outro avanço de 28 com jardas depois da recepção.
Del Genio defende usá-lo mais fundo para esticar a defesa e criar espaço para Likely. O tight end recebeu 11 de 13 alvos para 94 jardas e dois touchdowns, com a maioria das recepções ocorrendo a menos de dez jardas da linha.
Blitzes e velocidade de pressão
A taxa de blitz dos Giants passou da 26ª posição nos três primeiros jogos para a segunda nas duas partidas seguintes, conforme os dados citados. Contra Washington, a taxa de pressão rápida foi 40,5%, uma atuação no percentil 99 no levantamento reproduzido. A defesa enviou blitz em 23 dropbacks.
Na temporada, Carter era o quarto mais rápido em tempo até pressionar, apesar de uma taxa de pressão intermediária. Thibodeaux tinha tempo próximo da média, mas gerava pressão com menos frequência que a maioria dos defensores de borda.
No jogo de domingo, três atletas dos Giants apareceram entre os 12 melhores no tempo para cruzar a linha após o snap: Thibodeaux, quarto com 0,57 segundo; Trace Ford, sétimo com 0,64 em apenas sete snaps de pressão; e Carter, 12º com 0,69.
Em tempo até pressionar, Thibodeaux foi 12º, com 2,10 segundos, e Carter, 29º, com 2,33. Para o autor, a diferença ajuda a discutir se a velocidade de concluir a perseguição limita Thibodeaux, sem transformar essa hipótese em diagnóstico definitivo.