Giants: mailbag debate fumbles de Skattebo, corrida e decisões na prorrogação

As dificuldades do jogo terrestre e os fumbles de Cam Skattebo dominam a edição do mailbag do Big Blue View. Ed Valentine também responde sobre a estratégia no empate com Washington, a troca por J.J. McCarthy e o horizonte de recuperação de Jaxson Dart.

As respostas abaixo são análises do colunista, com as informações disponíveis antes do confronto com os Saints.

Por que não tentar o field goal imediatamente na prorrogação?

Robert Stolzenberger pergunta se teria sido mais seguro chutar em uma descida anterior, já dentro da linha de 25 jardas, em vez de arriscar novas corridas de Skattebo. Lembra decisões semelhantes de Bill Parcells, questiona quem faria a chamada e considera que os Giants poderiam estar com quatro vitórias.

Não, Robert. Skattebo tinha acabado de correr cinco jardas para uma primeira descida antes da pausa de dois minutos da prorrogação. Portanto, a alternativa seria chutar na primeira descida depois dessa pausa. Como os dois times já haviam tido a posse, o acerto encerraria a partida.

Mas Dominic Zvada tinha errado três de cinco tentativas naquele jogo, incluindo uma de 46 jardas na prorrogação. Washington já havia usado os dois pedidos de tempo.

Se o chute não entrasse, os Commanders receberiam a bola perto da linha de 32 jardas com aproximadamente 1min50s, tempo suficiente para avançar e tentar vencer. Foi o que vimos depois do fumble: sem o erro de administração do relógio, Washington teria conseguido tentar um field goal viável.

A ideia era correr duas vezes, talvez três, e deixar a tentativa de Zvada para o último lance. Assim, um erro não daria outra oportunidade ao adversário.

Harbaugh explicou que queria duas corridas, aproximar a bola, protegê-la — algo repetido várias vezes —, gastar o relógio e ajoelhar antes do chute. Se o field goal fosse perdido, não restaria tempo para uma resposta.

Era a estratégia correta, na minha avaliação. Se Skattebo faz sua parte, Washington não tem chance de vencer. Outra possibilidade seria ajoelhar três vezes, mas isso faria o chute ficar um pouco mais distante.

A troca de center prejudicou a corrida?

Peter Calamari relaciona a piora terrestre à entrada de Bryan Hudson no lugar de John Michael Schmitz, embora perceba alguma melhora na proteção ao passe.

Não vejo a troca como causa. Hudson tem sido melhor. As notas do Pro Football Focus, que nem sempre são a melhor medida, o colocam cerca de 30 pontos acima tanto no bloqueio de corrida quanto no de passe.

A principal mudança é jogar sem a mobilidade de Dart. Sua corrida de 22 jardas na Semana 1 ainda é a mais longa dos Giants no ano. Sem essa ameaça do quarterback, a unidade fica mais limitada e previsível.

Skattebo e Najee Harris não são corredores que ultrapassam defensores da NFL pela velocidade nem têm grande capacidade de fazê-los errar em espaço. O bloqueio precisa ser muito preciso, e isso não acontece quando os rivais lotam o box e têm mais jogadores na linha.

A lesão de Andrew Thomas na virilha também pesa. Ele está claramente fazendo esforço para terminar os jogos. Continua atuando bem, mas abaixo do que consegue quando saudável.

Como conter o soco que tira a bola?

Peter Smyth pergunta sobre a tentativa de acertar a bola usada por Washington contra Skattebo e no segundo touchdown de Isaiah Likely. Quer saber se é algo antigo, se os Giants também fazem e como a comissão poderia evitá-lo.

Não gosto particularmente da jogada, mas ela é legal e existe há bastante tempo. Parece ter se tornado mais comum nos últimos anos. Os Giants também a usam: Jevon Holland é bom nisso, e já vi Arvell Reese tentar.

Virou prática frequente um defensor controlar o corredor enquanto outro tenta golpear a bola. O que um treinador pode fazer? Mesmo segurando com as duas mãos e boa firmeza, um golpe no ponto certo e com força suficiente pode soltá-la.

Talvez a decisão mais inteligente do corredor seja reconhecer quando parar de lutar por mais alguns centímetros e ir ao chão antes que alguém arranque a bola.

Como um empate interfere na classificação?

Bob Donnelly observa que os Giants lideram a NFC East e têm aproveitamento de 70% depois do empate, contando meia vitória. Pergunta como isso pode ajudar ou atrapalhar ao fim da temporada.

Empates contam como meia vitória e meia derrota. Se Giants e Eagles terminarem com nove vitórias, Philadelphia, caso não empate, ficaria em 9–8. New York poderia terminar em 9–7–1, equivalente, no cálculo do aproveitamento, a 9,5 vitórias e 7,5 derrotas.

Nesse exemplo, os Giants teriam campanha superior. A comparação pressupõe essa situação no topo da divisão, sem acrescentar outros times ao cenário.

Algo semelhante ocorreu em 2022: os Giants, com 9–7–1, foram aos playoffs como wild card; os Lions, com 9–8, ficaram fora. Ainda não é possível prever todas as combinações do fim deste ano.

A troca por McCarthy não oferece mais ganhos do que riscos?

ctscan123 defende a aquisição de J.J. McCarthy por uma escolha de quinta rodada. Lembra que o quarterback foi a décima seleção geral, perdeu o ano de estreia por lesão e começou apenas dez jogos no segundo. Considera exagerada a cobrança por sucesso imediato: se virar titular ou reserva competente, o investimento parece baixo, e os Giants precisavam de outro quarterback.

Onde você está vendo tanta resistência à troca? Não encontrei muita oposição à transação em si. Todos podem ter sua opinião. Eu não gostei especialmente de entregar uma quinta rodada, mas os Giants entenderam que ele era o melhor quarterback disponível e que o preço era razoável.

Algumas pessoas prefeririam contratar Jimmy Garoppolo ou tirar Joe Milton do practice squad de Dallas. Tudo bem. Há mais divergência sobre quando McCarthy deveria jogar, ou se deveria jogar. No fim, sempre haverá alguém discordando de qualquer decisão.

Skattebo deveria ficar inativo como punição?

Jim Jordan questiona se a cobrança por responsabilidade exige afastar Skattebo por uma ou duas semanas e ativar Devin Singletary. Menciona fumbles em cerca de 5% das corridas e a declaração de alívio por sair com um empate.

Gary Siems compara a situação à redução do espaço de Tyrone Tracy depois de erros na pré-temporada e de um fumble na temporada regular. Pergunta se quatro fumbles em cinco jogos não deveriam levar a mais chances para Tracy, inclusive pelo passe e pela mudança de ritmo.

Primeiro, o que houve de errado com a reação de Skattebo? Ele reconheceu o erro e assumiu a responsabilidade. Também disse estar aliviado porque sua falha não provocou uma derrota, o que muitos torcedores sentiram.

Os companheiros ficaram chateados na hora porque sabiam o custo do lance. Mas não considero que Harbaugh esteja ignorando o problema.

Uma semana fora dos relacionados seria uma medida extrema e, na minha visão, não ajudaria o time. A distribuição de corridas pode mudar mais para dar impulso ao jogo terrestre do que para puni-lo.

Não me surpreenderia outro jogador começar contra os Saints, mas não espero que Skattebo seja retirado completamente.

Na sexta, Harbaugh foi perguntado se os fumbles poderiam chegar a um ponto em que seria necessário ajustar algo. Respondeu que sim. Questionado se esse ponto havia chegado, disse: “Vamos ver. Vamos descobrir.”

Retirar as luvas contribuiu para o fumble?

Adam Jacobs pergunta se há regras sobre retirar luvas ou mudar equipamentos durante a partida, especialmente em condições ruins. Considera que alguém com problemas para segurar a bola deveria usar tudo o que pudesse ajudar.

Skattebo realmente retirou as luvas no fim do jogo. Ele explicou a decisão na quinta-feira: nas condições em que estava jogando, sentiu que elas não ajudavam. Isso não permite concluir por si só que a retirada causou diretamente o fumble.

Por que Singletary não recebe mais oportunidades?

Bill Virginia diz que o time tem vários running backs e um fullback, mas continua mediano na corrida. Considera Singletary sua melhor opção e gostaria de vê-lo, assim como o fullback, mais envolvido.

De onde veio a ideia de que Singletary é o melhor running back dos Giants? Ele não foi o melhor do time desde que chegou em 2024.

Tracy tomou seu lugar depois de quatro jogos e terminou com 839 jardas e média de 4,4 por corrida, contra 439 e 3,9 de Singletary.

Em 2025, Singletary era claramente o terceiro, atrás de Tracy e Skattebo. Depois da lesão de Skattebo, virou o segundo da posição. Ainda terminou em terceiro nas jardas terrestres da equipe, atrás de Tracy, com 740, e Dart, com 487, e teve média de 3,7.

Houve queda em relação aos primeiros cinco anos de sua carreira, quando a menor média havia sido 4,2. Não o vejo como solução. Mais diversidade nas corridas para impedir a concentração de defensores perto da linha e talvez mais chances para Tracy parecem opções melhores.

Quanto ao fullback, Patrick Ricard teve mais snaps do que qualquer outro da posição: 116, equivalentes a 44,96% das jogadas ofensivas do time. Apenas Kyle Juszczyk, com 47,68%, participou de uma proporção maior. Portanto, não considero que simplesmente usar mais o fullback resolva.

Ricard tem sua pior nota de bloqueio terrestre no PFF após cinco jogos. Precisa atuar melhor, e o ataque precisa ser menos previsível quando ele está em campo.

A busca por turnovers prejudica os tackles?

Ed Helinski pergunta se a obsessão por socar, arrancar ou cortar a bola leva os defensores a abandonar os fundamentos e com que frequência os Giants treinam isso.

Não tenho visto muitos fundamentos de tackle sólidos na NFL há cerca de 20 anos. Às vezes, alguém se concentra tanto em tirar a bola que perde o tackle. Em contrapartida, a liga depende dessas recuperações e grandes jogadas para vencer.

Não posso afirmar quais exercícios os Giants fazem. Depois do training camp, não acompanhamos os treinos. Sei que há várias atividades de takeaways na primavera e no verão e imagino que continuem durante a temporada, mas não posso descrevê-las como algo que observei nessa fase.

Como kickers se preparam para um campo molhado?

Kölnerbigblue pergunta se seria possível molhar o campo de treino para reproduzir as dificuldades dos três jogos recentes em gramados úmidos.

Não é algo que se consiga praticar de verdade, a menos que o treino externo coincida com chuva. Molhar o campo deliberadamente aumentaria o risco de lesionar jogadores em quem a equipe investe milhões.

O maior ajuste vem no equipamento. Todos, não apenas os kickers, têm diferentes estilos de travas conforme o piso e as condições. Cabe aos atletas, com ajuda da equipe de material, descobrir o que funciona melhor.

Os Giants poderiam buscar um running back mais veloz?

Michael Buscemi diz sentir falta de velocidade no jogo terrestre e pergunta se o prazo de trocas de 10 de novembro pode trazer um reforço.

A equipe deve continuar examinando todas as formas de melhorar o elenco, especialmente se a NFC East seguir equilibrada e houver uma oportunidade de vencer a divisão.

Mas nove ou dez vitórias e uma ida aos playoffs neste ano não são o objetivo final. O plano é virar candidato ao título com Dart. Não convém entregar recursos de draft por uma solução que ajude apenas em 2026.

Alguém como Tony Pollard, dos Titans de 0–5, poderia ajudar: tem média de 4,5 jardas por corrida na carreira e recebe bem. Mas está com 29 anos e no último ano de contrato; o preço precisaria ser mínimo. É um exemplo de possível encaixe, não uma negociação informada.

Dart ainda pode voltar para os playoffs?

Nicholas Carratura procura uma resposta definitiva sobre a possibilidade de retorno do quarterback e pergunta se valeria tentar.

Não há uma resposta definitiva. O ligamento cruzado anterior não rompeu, mas houve dano no menisco, no ligamento colateral medial e no cruzado posterior. O melhor cenário mencionado na apuração é de quatro meses, o que tornaria janeiro uma possibilidade.

Um cirurgião ortopédico que consultei disse que, se o cruzado posterior precisou ser reconstruído, aquele prazo de quatro meses não seria viável. Além de informar que a cirurgia foi bem-sucedida, a equipe não divulgou detalhes. Portanto, não há como confirmar o retorno.

Tracy pode ganhar mais corridas?

Brian Misdom pergunta por que Tracy não aparece mais depois da lesão de Dart e se a política de merecimento será aplicada a Skattebo da mesma forma.

Os snaps de Tracy aumentaram nas últimas semanas. Contra Washington, ele teve seu maior total ofensivo do ano, com 17.

Há um padrão conhecido: em 2024, só recebeu uma oportunidade real na Semana 5, quando Singletary se machucou. No ano passado, teve pouco espaço até a lesão de Skattebo no meio da temporada. Nos dois anos, produziu bons números quando jogou.

Harbaugh tem uma visão de como quer correr, e Skattebo e Najee Harris se encaixam nela melhor do que Tracy. Os resultados, porém, não foram os desejados, e a equipe sabe que precisa ajustar algo. Veremos se isso inclui mais corridas de Tracy e um ataque terrestre mais variado.