Opinião: cinco sequências decisivas explicam derrota dos Rams para Cardinals

O Los Angeles Rams perdeu por 18 a 16 para o Arizona Cardinals em um confronto divisional decidido por detalhes. Na análise de Steven Ridings, cinco sequências ajudam a explicar como uma partida possível de vencer terminou em frustração.

1. Conversão de dois pontos desperdiçada

Depois da lesão de Blake Grupe no joelho, os Rams tentaram dois pontos após o touchdown recebido por Blake Corum. Matthew Stafford procurou Davante Adams em uma rota fade, mas segurou a bola por tempo demais e foi atingido pelo lado que não enxergava.

O quarterback perdeu a bola, e L.J. Collier quase conseguiu retornar a recuperação por todo o campo para marcar dois pontos para Arizona. Em uma derrota por diferença de dois, a conversão desperdiçada ganha peso.

2. Corrida com Davis Allen não consegue uma jarda

Em quarta para uma, os Rams entregaram a bola a Davis Allen alinhado como fullback. Colby Parkinson não conseguiu bloquear um defensor para abrir espaço, e Los Angeles perdeu a posse por descidas.

Arizona aproveitou para acrescentar outro field goal. Para o autor, um candidato ao Super Bowl precisa ser capaz de ganhar uma jarda quando necessário.

3. Saída falsa transforma quarta curta em jogada difícil

Warren McClendon cometeu uma saída falsa quando o ataque enfrentava quarta para três. A falta antes do snap ampliou a distância para oito jardas, em um momento crítico da tentativa de reação.

Sean McVay chamou um screen para tentar escapar da pressão extra dos Cardinals, mas o passe ficou incompleto. A coluna questiona a escolha naquela situação.

4. Touchdown de Parkinson deixou tempo a Arizona

Em segunda para três, Stafford simulou uma entrega e encontrou Parkinson no flat. A primeira marcação colocou o tight end antes da linha do gol, mas a assistência de replay mostrou que ele havia cruzado a bola e confirmou o touchdown.

Na hipótese do autor, se a marcação inicial permanecesse e o relógio continuasse, os Rams poderiam chegar à primeira para o gol muito perto da end zone, com cerca de 18 segundos e dois tempos disponíveis, tentando marcar sem devolver tempo suficiente ao adversário.

Isso é uma avaliação contrafactual, não um erro na validação do touchdown. Com a pontuação confirmada, Arizona recebeu a bola com aproximadamente 46 segundos e conseguiu preparar o chute da vitória.

5. Falta de Josh Wallace foi decisiva e contestada

Na última campanha, uma falta de 15 jardas por violência desnecessária contra Josh Wallace ajudou a colocar os Cardinals em posição de field goal.

Ridings considera o contato mínimo e questiona o uso da assistência de replay, lembrando outro episódio envolvendo Wallace na Semana 3. Essa é a interpretação do colunista: a penalidade foi marcada pela arbitragem e permaneceu válida.

Chad Ryland acertou seu sexto field goal da partida e confirmou a vitória de Arizona.