Opinião: cobertura de kickoff expõe problema na decisão de Sirianni

Nick Sirianni assumiu a culpa pela decisão de não mandar o último kickoff para a end zone na derrota do Philadelphia Eagles para o Jacksonville Jaguars, em Londres. Com oito segundos restantes e sem tempos técnicos para Jacksonville, o técnico reconheceu que deveria ter escolhido outra estratégia.

Na análise de Mike Florio, a admissão também revela um problema com a cobertura de retornos dos Eagles. O jogo já havia começado com um retorno de 90 jardas para touchdown dos Jaguars, anulado por faltas que se compensaram.

Florio recorre a uma observação de Mike Tomlin na transmissão de Ravens x Falcons: um treinador precisa confiar nos jogadores da parte final do elenco que atuam nos times especiais. Para o colunista, concluir que o kickoff deveria ter ido à end zone significa reconhecer que aquela unidade não oferecia segurança suficiente para executar o tackle decisivo.

Profundidade do elenco em discussão

O autor questiona se Philadelphia tem jogadores suficientes capazes de realizar esse tipo de jogada importante. Na sua avaliação, o resultado de domingo aponta uma deficiência.

Florio também cita o plano de manter o aposentado right tackle Lane Johnson ocupando uma das 53 vagas durante a temporada, como parte de uma estratégia para adiar grande parte dos encargos no teto salarial de 2028. O colunista argumenta que essa decisão reduz a margem para contar com mais jogadores disponíveis nos times especiais.

A conclusão é opinativa: para Florio, a falha de cobertura reforça a avaliação do próprio Sirianni de que a escolha do kickoff foi errada.