Análise propõe Matt Gay ou Justin Tucker para os times especiais dos Rams
Steven Ridings apresenta duas possibilidades para o problema dos chutes de Los Angeles; não há contratação ou troca confirmada.
Os times especiais do Los Angeles Rams acumulam EPA de -31,8 após cinco semanas, segundo o levantamento apresentado por Steven Ridings. Em análise para o Turf Show Times, o autor defende mudanças profundas e sugere duas possibilidades para o posto de kicker: uma troca por Matt Gay ou uma avaliação de Justin Tucker.
As alternativas são propostas do comentarista. A reportagem não informa negociação em andamento nem contratação confirmada por Sean McVay e Les Snead.
Um possível reencontro com Matt Gay
Gay está no Las Vegas Raiders com um contrato de um ano que termina após a temporada de 2026. Para Ridings, isso o torna uma possibilidade de troca caso Las Vegas aceite negociar.
O kicker atuou pelos Rams de 2020 a 2022 e converteu 74 de 80 field goals, aproveitamento de 92,5%. Em 2021, acertou 94,1% das tentativas e participou da campanha do título do Super Bowl LVI.
A reportagem cita aproveitamento de carreira de aproximadamente 84,6% e um chute convertido de 59 jardas por Las Vegas em 2026. Ridings vê no histórico com a organização e na experiência em jogos importantes argumentos para considerar seu retorno.
O contrato curto permitiria, em tese, uma solução sem compromisso de longo prazo. A viabilidade, porém, dependeria do interesse dos Raiders e das condições de uma eventual negociação.
Tucker exigiria avaliação de nível e disponibilidade
A outra possibilidade apresentada é Tucker. O levantamento registra aproveitamento de carreira de 89,1% em field goals e de 94,8% em tentativas de até 49 jardas.
Ridings ressalta que o histórico não substitui uma avaliação de sua condição atual. Os Rams precisariam verificar seu nível de atuação e sua disponibilidade antes de qualquer compromisso.
Problema ultrapassa uma tentativa perdida
McVay demonstrou forte frustração após a derrota para Buffalo, marcada por erros nos chutes. O autor argumenta que entregar pontos e posição de campo repetidamente compromete as ambições de uma equipe montada para disputar o título.
Sua conclusão é que qualquer uma das duas alternativas merece consideração se oferecer mais segurança. A decisão permanece no campo da análise: o texto não apresenta uma escolha já feita pelos Rams.