Torcedores dos Dolphins avaliam esforço e erros após derrota para Patriots

Após a derrota do Miami Dolphins para o New England Patriots, o The Phinsider perguntou aos leitores quais foram os pontos positivos e negativos da partida para a equipe e seus jogadores. As respostas reunidas por James McKinney mostram opiniões diferentes sobre a evolução de Miami, a arbitragem e o futuro do time.

Miami7: esforço e erros caros

O leitor Miami7 considerou Malik Willis inconsistente. Disse não entender por que o quarterback não usou mais as pernas em algumas oportunidades ou por que atuou tanto alinhado sob o center. Sem conhecer exatamente as formações defensivas de New England, teve a impressão de que o ataque funcionou melhor no shotgun. A interceptação foi lamentável, escreveu, e outra chance clara de interceptação foi desperdiçada pelos Patriots.

Para ele, a linha ofensiva teve um dia ruim: Brewer não esteve em seu nível habitual, Savi errou bloqueios importantes e Kingston pareceu superado ou perdido em algumas jogadas. Paul vinha sendo sólido, mas o leitor observou que as duas faltas por jogo estavam se tornando frequentes. No conjunto, a linha abriu pouco espaço para corridas.

Miami7 achou que Chop e Uche jogaram bem, mas criticou o interior da linha defensiva e o desempenho de Grant no ponto de ataque. Ele esperava que o setor fosse uma força da equipe no início do ano.

Sobre Ollie, o torcedor disse gostar de sua energia, mas criticou sua reação emocional e as consequências para o time. Na opinião dele, o jogador deveria começar no banco contra os Lions como oportunidade de aprendizado, embora também tenha criticado Jaylen Wright.

O leitor considerou muito estranho o sack perdido por Chris Johnson e disse que o erro pareceu suspeito, embora New England tenha errado o field goal em seguida. Também avaliou que os safeties oscilaram e que os momentos ruins pesaram mais do que os bons.

Ele criticou a administração do relógio na última campanha de touchdown de Miami. Como o time precisaria de duas posses — possivelmente dois touchdowns —, achou que reunir o ataque e caminhar entre as jogadas com pouco mais de dez minutos restantes consumiu tempo demais. Não defendia necessariamente um ataque sem huddle, mas queria mais ritmo para poupar tempo e pressionar o adversário.

Miami7 concluiu que os Dolphins perderam para uma equipe melhor, embora tenham tido chances e cometido erros em momentos ruins. Também questionou a revisão de uma marcação de primeira descida dos Patriots, dizendo não ter visto ângulo conclusivo para a mudança. Ainda assim, elogiou o esforço até o fim e considerou mal desenhada a tentativa de conversão de dois pontos.

Outros leitores veem evolução

FinsSince70 contou que enfrentou chuva no trajeto, no encontro antes do jogo e na partida. Para o leitor, a equipe está se entrosando e joga com esforço. Ele criticou torcedores dos Dolphins por permitirem que visitantes criassem ambiente favorável ao adversário, mas destacou que Miami teve chance até o fim e agora segue para enfrentar Detroit.

Dolphster também elogiou a entrega, a resistência e a melhora da equipe, mesmo sem reflexo na campanha. Como pontos negativos, citou juventude, inexperiência e o tempo necessário para corrigir problemas herdados da gestão anterior.

dedstrk disse que o time jogou melhor do que esperava e, em sua opinião, evoluiu a cada semana. phinette concordou que a equipe compete e melhora nos dois lados da bola, mas vê falta de profundidade e de jogadores decisivos de elite. A leitora acrescentou que se sente melhor com o próprio time do que imagina que os torcedores dos Colts se sintam com o deles.

Arbitragem e futuro dividem opiniões

Wildfin22 questionou a diferença entre uma marcação envolvendo um recebedor de Washington e outra que concedeu a primeira descida a um jogador dos Patriots. dolfan8181 também reclamou da arbitragem e comparou uma decisão em quarta descida ao jogo contra os Raiders, expressando a opinião de que partidas estavam sendo prejudicadas pelas marcações.

Em outro comentário, Wildfin22 disse não entender como Miami jogou tão bem no primeiro tempo e caiu tanto no terceiro quarto. Para o leitor, falta talento para vencer equipes fortes, apesar do esforço e da execução ofensiva. Ele considera Willis insuficiente e inexperiente, e disse ter dificuldade de acreditar em uma recuperação após tantas temporadas perdedoras, embora continue torcendo.

Dolphins84te afirmou estar satisfeito com a derrota pela possibilidade de uma escolha mais alta no draft. O leitor também criticou a falta de ajustes no segundo tempo, que, em sua opinião, continua prejudicando a equipe.

McKinney observou que dificilmente haverá consenso em uma temporada dolorosa. O autor disse tentar acompanhar a evolução dos calouros e agradeceu a participação dos leitores.