Análise: amostra de eficiência reforça pedido por mais Tutu Atwell nos Rams

Tutu Atwell ficou inativo na derrota do Los Angeles Rams para o Arizona Cardinals na Semana 6. Para Steven Ridings, porém, os indicadores de eficiência e sua capacidade de ameaçar a defesa em profundidade oferecem motivos para Sean McVay reconsiderar esse espaço no ataque de Matthew Stafford.

O autor defende que o recebedor tenha uma participação mais constante, especialmente após a lesão de Davante Adams. Os dados apresentados sugerem uma oportunidade de avaliação, mas a amostra reduzida não demonstra que colocar Atwell em campo, por si só, produza a melhora do ataque.

O contraste nos números da SūmerSports

Um levantamento da SūmerSports compartilhado por Jake Oliver Ellenbogen compara o rendimento ofensivo dos Rams com e sem Atwell:

O EPA mede a variação dos pontos esperados produzida pelas jogadas. Nesse recorte, Los Angeles foi mais eficiente com o recebedor em campo. As 59 jogadas, contudo, formam um grupo bem menor, e a comparação não isola diferenças de adversário, situação de jogo ou formação ofensiva.

Ridings considera o contraste interessante o suficiente para justificar mais oportunidades, sem que seja necessário interpretá-lo como uma prova de causa e efeito.

Velocidade para abrir outras áreas do campo

Puka Nacua e Adams concentram boa parte da atenção no jogo aéreo. A contribuição de Atwell, argumenta o autor, pode estar também no espaço que cria para eles e para os tight ends.

Sua velocidade obriga os cornerbacks a respeitar a ameaça de um passe longo. Isso pode abrir rotas mais curtas e intermediárias, oferecendo a Stafford alternativas além dos alvos mais utilizados em cada posse.

Segundo os números do Next Gen Stats citados na matéria, Atwell tem média de 16,7 jardas aéreas por alvo, a maior da equipe. O dado vem de somente quatro alvos na temporada, outra amostra pequena. Ele descreve a profundidade dos lançamentos em sua direção, e não a quantidade de jardas recebidas por tentativa.

Para Ridings, o ataque precisa criar mais jogadas explosivas e evitar que a distribuição de funções se torne previsível. Sua recomendação é utilizar Atwell, no mínimo, nas terceiras descidas em que o passe seja uma escolha evidente.

Pouco espaço mesmo diante de dificuldades ofensivas

Atwell esteve ativo em apenas três jogos e não foi relacionado para o confronto em que os Rams marcaram 16 pontos contra Arizona. O colunista vê um contraste entre esse resultado e uma defesa dos Cardinals que havia permitido 31, 36, 36 e 45 pontos nas quatro partidas anteriores.

Uma publicação de Frank Ammirante reproduzida na análise criticava a baixa pontuação de Los Angeles quando o time ainda tinha nove pontos durante a partida. O total final foi 16; a observação retrata a reação ao andamento do jogo, não outro placar final.

Ausência de Adams aumenta a importância da discussão

A lesão de Adams abre a possibilidade de mais snaps e alvos para Atwell contra o Las Vegas Raiders. Na atualização posterior à análise inicial, McVay informou que o veterano deverá ficar fora por seis a dez semanas com uma ruptura muscular na parte posterior da coxa, segundo o boletim oficial dos Rams.

Isso não significa que Atwell precise substituir sozinho a produção de Adams. A proposta de Ridings é ampliar o uso de sua velocidade e sua capacidade de criar separação, oferecendo outro tipo de ameaça ao ataque.

Mesmo com todos os recebedores disponíveis, o autor considera que uma participação mais regular faria sentido. A rotação de Atwell em diferentes formações pode dar a Stafford uma opção capaz de mudar uma campanha com uma jogada.

Os Rams tentam voltar à disputa por uma vaga nos playoffs da NFC. Para Ridings, encontrar mais consistência exige aproveitar melhor os recursos do elenco. Dar oportunidades ao recebedor é uma recomendação apoiada nas características e nos números apresentados, não uma mudança de função já anunciada pela equipe.