FUTEBOL AMERICANO, EM PORTUGUÊS.Dados NFL
fumble.
Análise

Lions: destaques e decepções na vitória sobre os Dolphins

John Whiticar elogia a defesa de Detroit e aponta problemas na linha ofensiva e na conclusão das campanhas.

Compartilhe
Facebook X Telegram
MIAMI GARDENS, FLORIDA - NOVEMBER 08: Alim McNeill #54 of the Detroit Lions pressures Malik Willis #2 of the Miami Dolphins during the fourth quarter of the game at Hard Rock Stadium on November 08, 2026 in Miami Gardens, Florida. (Photo by Megan Briggs/Getty Images) | Getty Images
MIAMI GARDENS, FLORIDA - NOVEMBER 08: Alim McNeill #54 of the Detroit Lions pressures Malik Willis #2 of the Miami Dolphins during the fourth quarter of the game at Hard Rock Stadium on November 08, 2026 in Miami Gardens, Florida. (Photo by Megan Briggs/Getty Images) | Getty ImagesCrédito: Megan Briggs/Getty Images

O Detroit Lions viveu uma semana emocional após perder Jack Campbell, um dos líderes do time, por uma lesão grave. A equipe precisou lidar com sua ausência dentro e fora de campo e, embora longe de sua melhor atuação, saiu de Miami com uma vitória.

Os Dolphins limitaram o ataque dos Lions, mas suas próprias dificuldades ofensivas pouco ameaçaram a defesa de Detroit. Houve muitos field goals, punts e até um punt falso de cada equipe. Os Lions foram os únicos a chegar à end zone, o suficiente para vencer. John Whiticar, da SB Nation, avaliou os destaques e as decepções do confronto.

Destaque: Aidan Hutchinson

Para Whiticar, se a arbitragem fosse consistente e precisa, Hutchinson poderia ter estabelecido um recorde de faltas de holding sofridas. O pass rusher terminou com apenas dois tackles e um golpe no quarterback, mas os números não contam toda a história: ele pressionou seus adversários em praticamente todas as campanhas, enfrentando Austin Jackson, Patrick Paul e outros bloqueadores.

Oficialmente, Hutchinson sofreu duas faltas de holding, uma de Jackson e outra do tight end Will Kacmarek. O autor viu pelo menos mais seis não marcadas, especialmente uma no fim do segundo período, quando Jackson praticamente o derrubou pela gola. Miami errou o field goal antes do intervalo. Para Whiticar, foi uma das atuações excepcionais que o defensor produz ocasionalmente.

Decepção: linha ofensiva e Hank Fraley

Jared Goff sofreu contra a pressão de Miami, em grande parte pelo desempenho da linha ofensiva. O lado direito esteve sob ataque durante todo o jogo. Tate Ratledge cedeu um sack na segunda campanha, forçando um punt, enquanto Blake Miller perdeu o duelo com Chop Robinson. Embora não tenha recebido a responsabilidade por um sack, Miller permitiu o golpe em Goff que levou à interceptação; na mesma jogada, Ratledge foi dominado por Zach Sieler. Miller também cometeu holding na metade do quarto período.

A surpresa foi Christian Mahogany ir para o banco em favor de Miles Frazier como left guard. Mahogany vinha atuando bem ao lado de Penei Sewell em seis jogos, mas a comissão técnica o deixou fora contra Miami. Frazier cedeu um sack na primeira campanha e cometeu holding na terceira. No segundo tempo, foi dominado em uma corrida que perdeu três jardas; no terceiro período, uma pressão imediata sobre ele forçou um passe apressado e mais um field goal.

Frazier teve dificuldades enormes, mas Mahogany não voltou. Dan Campbell explicou que a decisão teve caráter disciplinar. Whiticar atribui responsabilidade a Mahogany, mas considera arriscado deixar um dos melhores jogadores da linha no banco por toda a partida: além de prejudicar o ataque, a escolha expôs Goff a golpes. O autor observa que é preciso confiar que o time conhecia as consequências e que, no fim, o episódio pesa contra Mahogany, que não estava no vestiário quando a imprensa chegou para explicar o ocorrido.

O técnico da linha ofensiva, Hank Fraley, também recebe críticas do autor, que considera que a decisão de afastar Mahogany não ocorreria sem sua aprovação. As dificuldades de tantos jogadores sob seu comando indicariam falta de preparação ou execução. A linha melhorou no segundo tempo, mas Whiticar questiona se isso se deveu mais a ajustes de Drew Petzing. Para ele, uma atuação assim não pode se repetir, assim como o comportamento que levou Mahogany ao banco.

Destaque: Malcolm Rodriguez

Com a lesão de Jack Campbell, havia dúvidas sobre como substituí-lo. Derrick Barnes recebeu a responsabilidade de comunicar as jogadas defensivas, mas, como cobertura não é seu ponto forte, os Lions precisavam de outro linebacker no meio. Rodriguez assumiu sua primeira titularidade efetiva desde a semana 18 da temporada anterior.

Depois de ter dificuldades em 2025 ao voltar de uma lesão no ligamento cruzado anterior, Rodriguez melhorou em 2026 como jogador de rotação. Contra Miami, esteve em campo em 55 dos 57 snaps defensivos e foi sólido em todas as funções. Segundo o PFF, fez quatro paradas contra o jogo terrestre, três no primeiro tempo, e liderou a equipe em tackles.

Na cobertura, também foi bem: running backs e tight ends de Miami produziram pouco em passes pelo campo. Ele ainda desviou um passe para Kacmarek no quarto período, lance que deveria ter forçado um punt, mas os Dolphins executaram uma tentativa falsa. Para Whiticar, foi positivo ver a boa amostra anterior se traduzir em uma partida completa.

Destaque: Derrick Moore

O calouro vinha atuando em rotação, mas ganhou uma grande oportunidade com a lesão de DJ Wonnum. Outros novatos, como Blake Miller, Skyler Gill-Howard, Keith Abney e Jimmy Rolder antes de se machucar, já haviam tido momentos de destaque. Contra Miami, chegou a vez de Moore.

Embora não tenha dominado como Hutchinson, ele levou pressão pelo lado da linha. Seu esforço ficou evidente no primeiro sack da carreira: mesmo que um Malik Willis saudável talvez conseguisse escapar pela lateral, Moore o perseguiu por metade do campo e não o deixou passar, observa Whiticar.

Moore acrescentou outro sack no fim do quarto período, ajudando a deter a tentativa de reação dos Dolphins. Também mostrou capacidade contra o jogo terrestre, uma contribuição valiosa nas duas fases defensivas que Wonnum oferecia.

Destaque: Chuck Clark

Whiticar reconhece que vinha criticando Clark, mas elogia sua atuação. Na interceptação, o safety antecipou um passe longo de Willis sem cometer interferência e retornou 34 jardas até território profundo de Miami.

Sua cobertura em geral foi ainda mais animadora para o autor. Depois de parecer lento ou mal posicionado em semanas anteriores, Clark esteve próximo da bola, terminou com cinco tackles e um passe defendido e evitou ser vítima de jogadas explosivas.

Destaque: Kelvin Sheppard

Após elogios pontuais nas semanas anteriores, Whiticar destaca o coordenador defensivo. Depois de um início ruim de temporada, sua defesa encontrou ritmo apesar de várias lesões em posições importantes. Nos últimos quatro jogos, Detroit cedeu 21, 17, 15 e nove pontos.

Arizona, Minnesota e Miami não têm ataques potentes, reconhece o autor, mas New Orleans e New York Jets também não eram fortes nas semanas 1 e 3. A defesa de Sheppard é uma das principais razões pelas quais Detroit venceu quatro partidas seguidas.

Nos três jogos anteriores, o ataque não passou de 20 pontos; em confrontos apertados, uma campanha defensiva ruim pode custar a vitória. Isso não ocorreu no último mês. A pressão ao passe melhorou, a secundária reduziu falhas de comunicação e o esquema parece adequado ao talento disponível.

Decepção: ataque na red zone

Whiticar distribui a responsabilidade pelas dificuldades perto da end zone entre Goff, Petzing, os recebedores e a linha ofensiva. Jake Bates chutou quatro field goals, apenas a quinta vez em sua carreira que tentou tantos em uma partida.

Em três das outras ocasiões, ele tentou ao menos um chute de mais de 50 jardas, uma oportunidade de salvar pontos. Contra Miami, as distâncias foram de 43, 33, 40 e 28 jardas: chutes curtos que mostram um ataque capaz de avançar, mas incapaz de concluir as campanhas.

Jahmyr Gibbs chegou à end zone em corrida de oito jardas, mas Detroit deixou muitos pontos pelo caminho. A causa não é simples de identificar, diz o autor. O jogo terrestre ficou abaixo do habitual, com 102 jardas em 28 corridas e média de 3,6; a linha perdeu muitos duelos; e talvez os alvos não tenham conseguido se desmarcar. Sam LaPorta e Isaac TeSlaa combinaram apenas cinco recepções para 41 jardas. Também é possível que Petzing não tenha chamado jogadas eficientes perto da end zone.

Para Whiticar, os Lions não podem se contentar com tantos field goals. Contra um adversário melhor, talvez tentassem mais conversões, mas não deveriam se colocar nessa posição.

Outros destaques e decepções

Destaque — Penei Sewell: em um dia difícil para a linha ofensiva, o tackle se manteve firme. Ter um jogador confiável como ele é uma grande vantagem para o ataque, na avaliação do autor.

Destaques — Tyleik Williams e Alim McNeill: os defensive tackles continuam formando uma ótima dupla. Williams provocou um holding no início e McNeill conseguiu um sack no quarto período.

Decepção — Jameson Williams: sua única recepção, de 31 jardas, iniciou a campanha do único touchdown de Detroit, mas Whiticar esperava mais contra Miami. Seu único outro alvo foi uma bola difícil, que ele considera que o recebedor deveria segurar na maioria das vezes.

Destaque — Rock Ya-Sin: com D.J. Reed fora, o cornerback teve participação considerável e pareceu sólido. Na primeira observação do autor, nada se destacou negativamente, uma recuperação necessária depois de ir para o banco no início da temporada.

Decepção — Keith Abney: mais por circunstância do que por desempenho. Depois de participar bastante da rotação de safeties nos três jogos anteriores, Abney teve apenas seis snaps contra Miami. Com Brian Branch, Chuck Clark e pelo menos dois linebackers em campo, houve pouco espaço para ele.

Destaque — Jack Fox: para Whiticar, o punter talvez lance uma espiral melhor que qualquer quarterback do elenco dos Vikings.

Destaque — Dan Campbell: estatisticamente, Detroit fez uma partida abaixo da média. Ainda assim, diante da semana que antecedeu o jogo, o autor elogia a liderança do técnico por manter a equipe concentrada e motivada.

Compartilhe
Facebook X Telegram
SUA PRIVACIDADE

O Fumble usa cookies para login e segurança. Quando configurados, Google Analytics e Google AdSense carregam automaticamente para medir visitas e exibir publicidade, incluindo cookies e tecnologias desses serviços.

Este é um aviso informativo. “Entendi e continuar” registra sua leitura. Consulte nossa política de cookies e a política de privacidade para conhecer o uso de dados e os controles disponíveis no navegador e nos serviços Google.

Cookies e privacidade

Usamos cookies para manter sua sessão e proteger os formulários. Analytics e anúncios são carregados automaticamente nas páginas públicas em que estão configurados. Ler ou fechar o aviso não muda esse carregamento.

Você pode gerenciar cookies nas configurações do navegador e os anúncios em Minha Central de Anúncios. Controles adicionais podem ser apresentados pelo Google conforme a região e a configuração de publicidade.

Política de cookies · Política de privacidade

Instale o Fumble

Acesse o portal pela tela inicial do seu dispositivo, como um aplicativo.

O Fumble precisa de conexão com a internet para mostrar informações atualizadas.