FUTEBOL AMERICANO, EM PORTUGUÊS.Dados NFL
fumble.
Análise

Análise de Louisville x Florida State destaca ajustes de Kienholz e força nas trincheiras

Revisão de jogadas do quarto período mostra corridas de Brown e Jennings, avanços da cobertura e pressão de Russell e Thompson sobre Austin Daniels.

Compartilhe
Facebook X Telegram
Jogadores de Louisville comemoram em campo no confronto analisado contra Florida State.
Jogadores de Louisville comemoram em campo no confronto analisado contra Florida State.

Louisville dominou Florida State na sexta-feira, com um quarto período especialmente difícil para os Seminoles. Em análise de jogadas, a publicação do Card Chronicle destacou como ajustes antes do snap, corridas e avanços defensivos sustentaram o desempenho dos Cardinals.

Kienholz muda a jogada e abre espaço para Isaac Brown

A análise identifica uma participação crescente de Lincoln Kienholz nos ajustes à linha de scrimmage. Na corrida de 97 jardas de Isaac Brown, por exemplo, ele trocou a posição dos tight ends antes do snap.

Em outra jogada, o quarterback percebeu linebackers próximos à linha e marcação individual na secundária. Com o defensor de ponta mais aberto e um defensive tackle alinhado diante de Cason Henry, pela direita, Kienholz mudou a chamada para uma opção simples no lado mais amplo do campo.

A velocidade de Brown pela borda tornou a primeira descida relativamente fácil. O ajuste foi importante, mas a execução também: Henry isolou bem seu marcador, e Johnnie Brown subiu rapidamente ao segundo nível para bloquear o linebacker daquele lado. Restou um safety a cerca de 15 jardas e defensores da linha e do meio tentando alcançar o corredor.

Jennings transforma o trabalho dos treinos em produção

Braxton Jennings atravessou uma tentativa de tackle com os braços de Chris Jones, que havia terminado a temporada anterior em sétimo no país em tackles.

O running back atacou o espaço com força, perdeu pouca velocidade no contato e logo voltou à aceleração máxima, comprometendo o ângulo do safety. Para o autor, a execução reproduz o trabalho de exercícios que simulam esse tipo de contato nos treinos.

A jogada é apresentada como um exemplo que toda a comissão poderia usar nas sessões de vídeo. A avaliação é que Jennings conquistou suas oportunidades desde a chegada ao campus e tem respondido quando entra em campo.

A cobertura ajuda, mas um erro de zona abre uma janela

A defesa conseguiu um sack produzido pela boa cobertura, algo que a coluna trata como raro no desempenho recente da unidade.

Em outro lance, porém, a transmissão atribuiu uma recepção a um erro de Jordan Vann. A análise discorda: quem acompanhava o recebedor do slot era Blake Ruffin, mas a falha principal teria sido de Stanquan Clark.

Clark seguiu uma rota cruzada interna para muito além de sua zona, deixando um espaço amplo para o passe. Na interpretação do autor, ele caiu na armadilha do desenho ofensivo.

Se tivesse permanecido em sua área, a alternativa provável seria um passe para Duce Robinson antes da linha necessária para a primeira descida, dependendo de uma jogada individual depois da recepção. Outra possibilidade seria Austin Daniels segurar a bola e tentar correr. Em vez disso, surgiu uma janela clara para um ganho expressivo em quarta descida.

Russell e a linha defensiva deixam uma marca

Daylon Russell conseguiu uma das melhores jogadas de um defensive tackle de Louisville na temporada, segundo a avaliação. Ele venceu o contato com o center, empurrou o bloqueador para trás e atingiu o running back depois de apenas três passos de sua corrida.

O autor considera esse o lance de maior destaque do grupo no ano até aquele momento.

Um passe perfeito não invalida uma boa cobertura

Em uma recepção pelo meio profundo, Daniels colocou a bola com precisão, e o alvo completou uma jogada difícil. A análise observa que não há defesa capaz de impedir qualquer passe perfeito.

Ainda assim, considera correta a estrutura de zona dos Cardinals: os defensores atingiram a profundidade necessária e obrigaram o adversário a executar um lançamento preciso pela abertura vertical. A comparação é com as semanas anteriores, quando essa mesma região vinha ficando livre.

A defesa voltou a produzir um sack de cobertura em outra jogada, mostrando marcação individual antes do snap e transformando o desenho em zona depois da saída. Sem opção, Daniels iniciou o movimento de lançamento duas vezes enquanto procurava alvos da direita para a esquerda, até ser derrubado.

A falta de Thompson e a paciência de Brown

O autor reconhece que parte dos torcedores discordou de uma marcação contra Tyler Thompson, mas afirma que outro ângulo mostra o defensor segurando brevemente a grade do capacete quando Daniels se vira em direção ao meio-campo. A coluna diferencia uma falta decorrente de agressividade na disputa de um golpe tardio ou de falta de concentração.

Brown também voltou a demonstrar paciência em uma corrida com dois jogadores de linha puxando o bloqueio. Ele acompanhou o quadril do segundo, cruzou à sua frente e cortou com força para a esquerda por um espaço estreito antes de acelerar.

Tudo aconteceu em uma fração de segundo. Na avaliação da publicação, a jogada mostra sua evolução: na temporada anterior, talvez não tivesse reduzido a velocidade o suficiente para identificar a abertura pelo lado oposto.

Pressão pela borda e interceptação fecham o domínio

Thompson ofereceu outro exemplo técnico contra o tackle esquerdo de Florida State, de aproximadamente 2,03 metros. Usou velocidade e passou por baixo do bloqueador, impedindo que este o empurrasse para o fundo do campo e abrisse espaço para Daniels avançar no pocket.

Para a análise, esse era o tipo de pressão esperado desde o início da temporada.

Louisville encerrou sua atuação dominante com a quarta interceptação de Kaleb Beasley no ano. O safety percebeu a rota cruzada com antecedência e atacou a trajetória da bola.

O autor considera Beasley uma ótima adição à defesa e levanta a possibilidade de ele ser o melhor safety da equipe na leitura e interceptação de passes desde Gerrod Holliman.

Compartilhe
Facebook X Telegram
SUA PRIVACIDADE

O Fumble usa cookies para login e segurança. Quando configurados, Google Analytics e Google AdSense carregam automaticamente para medir visitas e exibir publicidade, incluindo cookies e tecnologias desses serviços.

Este é um aviso informativo. “Entendi e continuar” registra sua leitura. Consulte nossa política de cookies e a política de privacidade para conhecer o uso de dados e os controles disponíveis no navegador e nos serviços Google.

Cookies e privacidade

Usamos cookies para manter sua sessão e proteger os formulários. Analytics e anúncios são carregados automaticamente nas páginas públicas em que estão configurados. Ler ou fechar o aviso não muda esse carregamento.

Você pode gerenciar cookies nas configurações do navegador e os anúncios em Minha Central de Anúncios. Controles adicionais podem ser apresentados pelo Google conforme a região e a configuração de publicidade.

Política de cookies · Política de privacidade

Instale o Fumble

Acesse o portal pela tela inicial do seu dispositivo, como um aplicativo.

O Fumble precisa de conexão com a internet para mostrar informações atualizadas.