Notas de Washington x Purdue: ataque reage apesar de cinco turnovers

Washington venceu Purdue por 38 a 26 em 16 de outubro, em uma partida que, na avaliação de Jeffrey Gorman, não foi tão equilibrada quanto o placar sugere. Mesmo com cinco turnovers, os Huskies dominaram a linha de scrimmage e criaram oportunidades para vencer com margem maior. A análise atribui nota a cada setor da equipe.

Ataque aéreo: 7/10

Quarterback: 6,5/10 | Linha ofensiva: 8,5/10 | Recebedores: 8/10

Em sua primeira partida como titular, Elijah Brown completou 21 de 27 passes para 302 jardas e três touchdowns. Também lançou três interceptações. Gorman destacou a tranquilidade do calouro e a rapidez com que soltou a bola, além de observar que, após cada interceptação, Washington respondeu com uma campanha de pontuação ou uma parada defensiva.

A linha ofensiva teve sua melhor atuação da temporada: cedeu um sack e raramente deixou Brown sob pressão. O retorno de Landen Hatchett ao centro, em todos os snaps, ajudou, assim como a rotação de Kodi Greene na posição de left tackle.

Chris Lawson recebeu seis passes para 103 jardas, e Dezmen Roebuck teve cinco recepções para 97 jardas e um touchdown. Roebuck também foi usado em corridas. Rashid Williams fez uma recepção difícil junto à lateral, e Justice Williams converteu uma terceira descida longa em um momento importante. A ressalva do autor foram duas interceptações em passes de rota diagonal curta nas quais os recebedores parecem ter interrompido as rotas antes da hora.

Ataque terrestre: 8/10

Running backs: 7/10 | Linha ofensiva: 8/10

Trey Cooley, que lidava com um quadro de gripe e ainda não sabia se jogaria na véspera, correu para 113 jardas em oito tentativas e marcou em uma corrida de 53 jardas. Também conseguiu outro avanço superior a 40 jardas, mas sofreu um fumble. Brian Bonner somou 64 jardas e um touchdown em 13 carregadas. Como equipe, Washington correu 34 vezes para 186 jardas.

O resultado foi especialmente significativo depois de os Huskies chegarem ao jogo na 132ª posição da FBS em jardas por corrida. Gorman elogiou a paciência dos corredores para seguir os bloqueios e a variedade de formações do ataque terrestre.

Defesa: 7/10 contra o passe; 7,5/10 contra a corrida\n\nPressão ao passe: 6/10 | Secundária: 7,5/10

Purdue marcou 26 pontos, mas a defesa de Washington frequentemente teve de trabalhar em campos curtos após turnovers. Uma pontuação veio depois de um erro na devolução de punt. Os Huskies conseguiram duas interceptações, de Jeron Jones e Rylon Dillard-Allen, e forçaram uma perda de posse em quatro passes incompletos consecutivos. A pressão produziu três sacks, embora Gorman espere mais do pass rush.

Pelo chão, Purdue ficou limitado a 19 jardas em 13 corridas para Fame Ijeboi, que havia avançado 305 jardas contra Minnesota. Washington registrou oito tackles para perda de jardas. A principal falha foi uma corrida longa de Antonio Harris, seguida por uma conversão de terceira descida, sequência que permitiu aos Boilermakers empatar a partida.

Times especiais e comissão técnica

Times especiais: 4/10 | Comissão técnica: 7,5/10

Um punt de Purdue bateu em Dylan Robinson, que estava de costas enquanto bloqueava; o adversário recuperou a bola e marcou na campanha seguinte. Antes do intervalo, Rahshawn Clark também sofreu um fumble em uma recepção justa. Hunter Green acertou os sete kickoffs para touchback, e Tyler Robles converteu sua única tentativa de field goal.

Gorman creditou a Washington por vencer fora de casa com um quarterback reserva, a rotação desfalcada de running backs e vários jogadores ainda se recuperando de gripe. Também elogiou a capacidade da equipe de não perder o controle após os turnovers e o uso de Roebuck em formações diferentes.

Com a folga na próxima semana, o técnico Jedd Fisch terá duas semanas para definir quem será o quarterback titular contra Nebraska, em 31 de outubro. Segundo o artigo, Elijah Brown e Demond Williams estão dividindo as repetições nos treinos. Para Gorman, a atuação contra Purdue foi um sinal positivo, mas o teste seguinte será mais difícil.